Difference between revisions of "ГРАЖДАНСКОЕ ЗОДЧЕСТВО АРМЕНИИ"

From armeniapedia.org
Jump to: navigation, search
 
 
(31 intermediate revisions by one other user not shown)
Line 1: Line 1:
ПРЕДИСЛОВИЕ
+
*[[ГРАЖДАНСКОЕ ЗОДЧЕСТВО АРМЕНИИ: ПРЕДИСЛОВИЕ]]
 
+
*[[ГРАЖДАНСКОЕ ЗОДЧЕСТВО АРМЕНИИ: ГЛАВА 1]] - НЕКОТОРЫЕ ЧЕРТЫ ПЛАНИРОВКИ ПОСЕЛЕНИЙ И ВНЕГОРОДСКИХ АНСАМБЛЕЙ
Архитектура Армении богата выда¬ющимися, глубоко своеобразны¬ми произведениями, представ¬ляющими большую ценность в художествен¬ном и конструктивном отношении, воплощаю¬щими древние народные традиции. Высокое мастерство их создателей — зодчих, камен¬щиков, художников-резчиков по камню и дереву — свидетельствует о могучих творче¬ских силах армянского народа.
+
*[[ГРАЖДАНСКОЕ ЗОДЧЕСТВО АРМЕНИИ: ГЛАВА 2]] - ЖИЛЫЕ ДОМА
 
+
*[[ГРАЖДАНСКОЕ ЗОДЧЕСТВО АРМЕНИИ: ГЛАВА 3]] - ШКОЛЫ И КНИГОХРАНИЛИЩА
Памятники зодчества Армении стали объ¬ектом исследования примерно с середины XIX в., но внимание ученых привлекали в ос¬новном сравнительно немногочисленные мо¬нументальные, преимущественно культовые здания. Значительный вклад в дело изучения армянской архитектуры внесли многолетние работы Н. Я. Марра и Т. А. Тораманяна в Ани и других местах.
+
*[[ГРАЖДАНСКОЕ ЗОДЧЕСТВО АРМЕНИИ: ГЛАВА 4]] - ТРАПЕЗНЫЕ
 
+
*[[ГРАЖДАНСКОЕ ЗОДЧЕСТВО АРМЕНИИ: ГЛАВА 5]] - КАРАВАН-САРАИ И ГОСТИНИЦЫ
Более систематическое исследование на¬чалось лишь после образования на террито¬рии Восточной Армении Армянской ССР. В последние два-три десятилетия были выяв¬лены многочисленные новые памятники, что значительно расширило общее представление о зодчестве Армении. На первых порах основ¬ное внимание, как и ранее, уделялось относи¬тельно хорошо сохранившимся монументаль¬ным культовым зданиям. Но постепенно в круг исследуемых объектов стали включаться и гражданские сооружения, в первую очередь народное жилище.
+
*[[ГРАЖДАНСКОЕ ЗОДЧЕСТВО АРМЕНИИ: ГЛАВА 6]] - БАНИ
 
+
*[[ГРАЖДАНСКОЕ ЗОДЧЕСТВО АРМЕНИИ: ГЛАВА 7]] - РОДНИКИ
Однако, несмотря на многочисленные пу¬бликации, некоторые существенные вопросы истории армянской архитектуры, связанные с проблемами развития гражданского зодчест¬ва, оставались фактически неразрешенными.
+
*[[ГРАЖДАНСКОЕ ЗОДЧЕСТВО АРМЕНИИ: ЗАКЛЮЧЕНИЕ]]
 
 
Основная задача настоящего исследования заключалась в том, •чтобы собрать воедино разрозненные, частично малоизвестные или вовсе неизвестные материалы по гражданской архитектуре Армении и ввести их в научный обиход. Проведенные автором многолетние поле¬вые исследования и сбор литературных и графических материалов поз¬волили составить более отчетливое и целостное представление о граж¬данском зодчестве Армении IV—XIX вв.
 
 
 
В настоящей книге помимо некоторых вопросов планировки и за¬стройки населенных мест и внегородских монастырских комплексов рас¬сматриваются жилые здания и те типы общественных зданий (школы, книгохранилища, трапезные, караван-сараи, гостиницы, бани и родники), которые в большинстве своем не служили предметом специального ис¬следования. Чтобы более наглядно показать особенности исторического развития этих незаслуженно обойденных вниманием типологических групп архитектурных сооружений, их своеобразие и значение для фор¬мирования монументальных памятников, они рассматриваются раздель¬но в хронологическом порядке, что позволяет также выявить характер¬ные черты самобытности армянского средневекового гражданского зод¬чества.
 
 
 
Территориальные границы исследования определяются пределами Армянского нагорья, расположенного в северной части Передней Азии, к югу от Главного Кавказского хребта, и Киликии — на северо-восточном побережье Средиземного моря, где с древнейших времен на протяже¬нии многих веков проживал армянский народ и существовали армян¬ские государства.
 
 
 
Армения — горная страна с сильно пересеченным рельефом, что определило ее весьма разнообразные природно-климатические условия. Средняя высота над уровнем моря 1500—1800 м. Зима (в горах) дли¬тельная, морозная, снежная; лето сухое, теплое, во впадинах жаркое. Часто на очень близких расстояниях наблюдаются резкие контрасты температуры. Характерны также значительные внутрисезонные измене¬ния погоды. Лесных массивов мало, почему еще в древние времена на¬саждались искусственные леса. Сейсмичность страны довольно высока и местами достигает 8—9 баллов. Неограниченные запасы различных пород высококачественного камня вулканического происхождения — разнообразных туфов, базальтов, шлаков и др. — обусловили его широ¬кое использование в строительстве. Это сыграло значительную роль в формировании архитектурно-художественных особенностей граждан¬ских сооружений Армении.
 
 
 
Киликия отличается от коренной Армении более мягким климатом. В горной части страны, где имеются большие массивы строевого леса,, климат более суров.
 
 
 
Хронологические рамки настоящего исследования определяются временем господства в Армении феодальных отношений. В отдельных случаях, где это необходимо для полноты картины исторического раз¬вития, объяснения устойчивости традиций или выявления изменений архитектурно-художественных форм отдельных групп сооружений, при¬влекаются примеры и более раннего времени.
 
 
 
При рассмотрении памятников архитектуры учитывалась периодиза¬ция эпохи феодализма, связанная с политическими событиями, наложив¬шими свой отпечаток на историческое развитие армянского народа. Определенными рубежами в истории развития Армении явились раздел страны между Персией и Византией, войны с арабами, сельджуками,. монголами и др. Нашествия иноземцев сопровождались опустошением территории, по которой продвигались завоеватели, и неизбежно сле¬довавшими за ними иногда продолжительными периодами культурного застоя, оказывавшими пагубное влияние на общие условия развития строительства и накладывавшими свой отпечаток на характер архитек¬туры Армении. В то же время освободительные войны, которые му¬жественный армянский народ на протяжении всей своей истории вел против поработителей, способствовали развитию национального само¬сознания и подъему национальной культуры, периоды расцвета которой соответствовали периодам мирного строительства в перерывах между войнами. Имело значение также одновременное существование незави¬симых армянских государств в Великой Армении (Багратидов, Арцруни-дов и др.) и в Киликии (Рубенидов-Гетумидов), способствовавшее разви¬тию местных стилистических особенностей.
 
 
 
Недостаточная изученность гражданского зодчества Армении пред¬определила большое разнообразие привлеченного к исследованию ма¬териала. Основное внимание в настоящей работе уделено тщательно¬му изучению архитектурных памятников в натуре. Материалы, получен¬ные в результате полевых работ, легли в основу наиболее значительной части книги.
 
 
 
Для широкого охвата круга изучаемых памятников был исполь¬зован иллюстративный материал (зарисовки, обмерные чертежи и фото¬графии), хранящийся в различных архивах Еревана, Москвы и Ленингра¬да. По мере возможности обмерные чертежи других авторов, помещен¬ные в настоящей работе, при наличии неясных мест или возможных погрешностей, проверялись и корректировались при обследовании со¬оружений в натуре.
 
 
 
Источниками, в известной степени способствовавшими изучению па¬мятников, служили археологические и эпиграфические данные. Так, на основе найденных при раскопках элементов благоустройства помеще¬ний и сохранившегося инвентаря были уточнены конфигурация и назна¬чение помещений жилых комплексов-усадеб, трапезных, караван-сара¬ев, бань. Весьма краткие по содержанию эпиграфические данные позво¬лили определить назначение зданий, дату и продолжительность строительства, время производства ремонтов и переделок, имена кти¬торов и зодчих, размеры материальных затрат на строительство или на эксплуатацию, о которых говорят перечисляемые в надписях пожертво¬вания в виде денег, ценных вещей и др.
 
 
 
Важную группу источников составляют древнеармянские миниатю¬ры, дающие общее представление о характере городских поселений и типах зданий.
 
 
 
Подробное ознакомление с письменными источниками — хроника¬ми, летописями, путевыми заметками, научными исследованиями и др.— позволило расширить круг изучаемых сооружений, ныне не существую¬щих или находящихся за пределами Армянской ССР.
 
 
 
Начиная с древнейших времен ряд авторов останавливается и на гражданских сооружениях. Ксенофонт упоминает о древнейших типах селений и народном жилище, Страбон — о городских поселениях. Све¬дения о городах Армении и их укреплениях имеются у византийского историка VI в. Прокопия Кесарийского, арабских историков X—XI вв. Аль-Истахри, Аль-Якуби, Ибн-Хаукаля, Рашид-ад-дина, Якута и др. Сред¬невековые армянские авторы — Мовсес Хоренаци (Моисей Хоренский, V в.), Фавстос Бузанд (70-е годы V в.), Товма Арцруни (X в.), Степаннос Таронеци (Асохиг; конец X — начало XI в.), Киракос Гандзакеци (1201 — 1271 гг.), Степаннос Орбелян (1258—1304 гг.) и др.— неоднократно сооб¬щают о возведении различных по назначению сооружений, в том числе и гражданских. У Киракоса Гандзакеци и Степанноса Орбеляна говорит¬ся о возведении книгохранилищ, а у Товмы Арцруни даются подробные описания дворцов в Востане и на острове Ахтамар озера Ван.
 
 
 
Краткие сведения о гражданских зданиях содержатся в трудах за¬падноевропейских ученых: по Киликийской Армении у В. Ланглуа; по коренной Армении у Ж. Шардена и Р. Кер-Портера. Начиная с середины XIX в. в трудах армянских, русских, а также западноевропейских ученых все чаще вводятся в научный обиход произведения народной архитек¬туры Армении — жилые дома и общественно-бытовые сооружения.
 
 
 
Интерес к национальным особенностям народного жилища возник в литературе в конце XIX в. Отрывочные данные об армянском жилище встречаются уже в работах Дюбуа де Монпёре, Ш. Тексье, Шантра. Впервые сведения о некоторых типах народных жилищ Армении были приведены в книге П. Тер-Мовсесянца, а в работах Е. Лалаяна, обследо¬вавшего несколько наиболее показательных в этом отношении районов, сельский жилой дом был поставлен в центре внимания. Сведения о сред¬невековом городском жилище Ани содержатся в работах Н. Я. Марра и И. А. Орбели, о домах киликийских армян — у В. Ланглуа, о жилых до¬мах XIX в. — у И, Шопена.
 
 
 
Краткие сведения о школах, книгохранилищах, трапезных, караван-сараях, банях, родниках стали появляться с середины XIX в, как в трудах обзорного характера, так и в работах, посвященных описанию крупных архитектурных комплексов, публиковавшихся в России и в армянских колониях Западной Европы. Большинство авторов (И. Шопен, С. Джала-лянц, О. Шахатунянц, Р. Ерзнкянц, А. Ерицов, И. Арутюнян, Н. Григоров и др.) ограничивались упоминанием того или другого гражданского зда¬ния, другие же (Г. Алишан, М. Бархударян, М. Смбатянц, Е. Лалаян, В. Сысоев и др.) приводят также их краткие описания, однако без ана¬лиза их архитектурно-художественных особенностей. У некоторых авто¬ров можно найти данные об устройстве помещений и их оборудовании, определявшемся назначением зданий (например, караван-сараев у С. Зелинского, X. Ф. Линча, А. Лорис-Калантара).
 
 
 
Современный этап изучения средневекового гражданского зодчест¬ва Армении
 
характеризуется профессионально глубоким исследованием как известных ранее лишь по кратким упоминаниям у различных авторов, так и совершенно новых многочисленных памятников культового и осо¬бенно гражданского строительства. Это стало возможным благодаря усилению интереса к памятникам архитектуры, как к культурному на¬следию армянского народа. Если ранее памятниками зодчества занима¬лись помимо своей основной работы лишь немногие энтузиасты и отдельные ученые, то теперь изучение памятников стало проводиться планомерно, большими коллективами государственных научных учреж¬дений.
 
 
 
Первоочередным объектом изучения остается народное жилище, освещенное в работах С. Лисициана, Л. Меликсет-Бекова, С. Варданяна, М. Ильиной и др. Сравнительное изучение позволило охарактеризовать композиционные особенности армянского жилища не как узко нацио¬нальные, а как общие для народов Закавказья.
 
 
 
Во многих трудах рассматривается вопрос о происхождении форм монументальной архитектуры от народного жилища (работы Н. Токар-ского, А. Якобсона, В. Арутюняна, Н. Папухяна и др.).
 
 
 
Памятники гражданского зодчества нашли освещение и в обзорных работах. Однако в одних случаях авторы ограничились их упоминанием или простым описанием, в других — эти сооружения привлечены в ка¬честве примеров для сравнения или выявления оригинальности конст¬руктивной формы перекрытия.
 
 
 
Сведения о типах сооружений, рассматриваемых в настоящей книге, встречаются в весьма ценных работах по армянскому зодчеству, опуб¬ликованных у нас и за рубежом. Из них необходимо отметить обзорные работы В. М. Арутюняна по градостроительству средневековой Арме¬нии, Б. Н. Аракеляна — о городах и ремеслах Армении IX—XIII вв., ра¬боты зарубежных авторов А. Алпояджана, Г. Галстяна, А. Саркисяна и др., рассматривавших некоторые виды гражданских сооружений за¬падной части Армении и Киликийского Армянского государства.
 
 
 
Но, несмотря на многочисленные публикации, большая часть вклю¬ченных в настоящую работу типов сооружений не имела до сих пор под¬робных монографических исследований. Автор надеется, что собранный им материал позволит хоть в некоторой степени расширить и углубить существовавшее представление об историческом развитии и об архитек¬турных, конструктивных и технических особенностях жилых и общест¬венно-бытовых зданий армянского народа.
 
 
 
Предлагаемая работа не претендует на исчерпывающее освеще¬ние всех поднятых в ней вопросов. Это невозможно не только в силу неравномерной и недостаточной изученности средневековых городищ и отдельных сооружений, но и из-за недоступности многих армянских памятников для непосредственного изучения на месте, поскольку они находятся за пределами Советского Союза. Тем не менее накопившийся обширный и довольно разносторонний фактический материал позволя¬ет судить об архитектурной ценности рассмотренных в работе граждан¬ских сооружений Армении.
 
 
 
В основу работы положен материал, собранный автором в его мно¬гочисленных поездках по Армении с 1939 по 1968 г., во время которых удалось разыскать, отобрать, изучить в натуре и графически зафикси¬ровать подавляющее большинство приведенных в исследовании объек¬тов. Использованы также материалы Государственного исторического музея Министерства культуры Армянской ССР (Ереван), Отдела охраны памятников архитектуры при Государственном комитете Совета Минист¬ров Армянской ССР по делам строительства и архитектуры (Ереван), Матенадарана — Научно-исследовательского института древних рукопи¬сей при Совете Министров Армянской ССР (Ереван), Городского музея (Ереван), Государственного научно-исследовательского музея архитектуры им. А. В. Щусева (Москва), Центрального государственного воен¬но-исторического архива (Москва), Ленинградского отделения Институ¬та археологии Академии наук СССР.
 
 
 
В процессе работы над книгой возникали принципиально важные и спорные вопросы, которые обсуждались как с отдельными специалиста¬ми Москвы, Ленинграда, Баку, Тбилиси и Еревана, так и на посвященных рассмотрению отдельных разделов настоящего труда научных совеща¬ниях и докладах, проведенных в Москве и Ереване.
 
 
 
Автор пользуется случаем, чтобы принести благодарность всем спе¬циалистам и участникам научных совещаний за данные ими ценные со¬веты и указания, лицам, чьи обмеры и фотоснимки были использованы в данной работе, руководителям и сотрудникам перечисленных выше организаций, предоставивших необходимые материалы, а также всем тем, кто в той или иной степени содействовал выполнению настоящей
 
работы.
 
 
 
Обмерные чертежи, схемы, реконструкции, рисунки и фотографии, помещенные в книге без указания источника, а также фронтисписы, кон¬цовки и буквицы выполнены автором.
 

Latest revision as of 16:44, 26 March 2006